De nombreux observateurs pensaient quecette fois c’est la bonne. Le diplomate algérien, Ramtane Lamamra, qui alliecompétence, entregent et expérience sera nommé en tant qu'Envoyé spécial du SecrétaireGénéral de l’Organisation des Nations unies (ONU) en remplacement du libanaisGhassan Salamé, démissionnaire le 2 mars dernier.

Mais ces qualités intrinsèques nesuffisent pour un poste aussi stratégique aux yeux des grandes puissances.

Et si l’ex Haut Commissaire à la Paix etla Sécurité en Afrique a pu faire consensus aux yeux de 14 membres du Conseilde sécurité, la voix du 15ème semble impossible à avoir. En l’occurrence les Etats Unis qui auraient brandi le carton rouge face à lapuissante candidature de l’algérien en y  apposant leur droit de veto.

C’est du moins ce que rapporte le siteaméricain «The Hill», à savoir que l’administration de Donald Trump verraitd’un mauvais œil la nomination de Ramtane Lamamra pour faire la paix en Libye. Non pas qu’elle doute de ses compétencesconnues et reconnues au niveau international, mais qu’elle ne partage pas savision et son «k’now how» du bourbier libyen.

En effet, et à y regarder de près, c’estplutôt l’adoubement du diplomate algérien par l’Oncle Sam qui aurait étonnécompte tenu de son pedigree et surtout de son approche politique pour lerèglement de la crise libyenne.

Une approche qui contraste radicalementavec la feuille de route américaine dont la finalité est d’aboutir à l’installation -au sens propre du terme- de son poulain le Maréchal Khalifa Haftar à la têtede la future Libye.

Il se susurre en effet que les américainsn’apprécient pas la «proximité» de Ramtane Lamamra avec le gouvernement de FaizSeraj pourtant reconnu par la communauté internationale.

Al-Sissi-Haftar, même combat

Ce dernier ayant été reçu plusieurs foisen Algérie du temps précisément où Lamamra était le chef de la diplomatiealgérienne et cela continue à ce jour.

A vrai dire, la solution à la crise libyennetelle qu’elle est exprimée et défendue par Lamamra ne fait que traduire ladoctrine algérienne en la matière qui privilégie la solution politique passantpar un dialogue inclusif. Or, cette approche contredit totalementcelle des américains pour qui toute solution impulsée par l’ONU –via l’EnvoyéSpécial de son SG- et portant son étendard, ne devrait aboutir qu’à laconcrétisation de leur plan qui consiste à «placer» son maréchal.

Du coup, les chances de voir RamtaneLamamra succéder à Ghassan Salamé paraissent bien maigres du fait que sonaction serait en porte à faux avec la stratégie des USA  en Libye et plusgénéralement dans toute la région.

Les Emirats ne sont jamais loin

Bien que ses intérêts ne soient pasdirectement menacés, Washington est soucieux de défendre ceux de ses alliésdans la région. A commencer par l’Egypte du MaréchalAl-Sissi qui appuie avec armes et bagages son alter ego et voisin KhalifaHaftar.

Le Caire appuie diplomatiquement la«solution politique» dans les enceintes arabes et africaines. Mais dans laréalité, le régime égyptien assure un puissant soutien politique et militaireaux forces de Haftar. Et comme dans n’importe quel conflit dansla sphère arabo-musulmane, les Emiratis ne sont jamais loin.

Pour avoir été les hommes de main et les«banquiers» de la terrible expédition atlantiste contre le régime de Kadhafi en2011, les «frères» du Golfe, voudraient eux aussi voir Khalifa Haftar prendrele pouvoir à Tripoli, pour d’un côté, s’assurer une quote-part des marchés de la future reconstruction de la Libye, etde l’autre, installer ses réseaux dans ce pays, pour tirer les ficelles àl’avenir.

Les Emirats sont réputés êtres une forcede déstabilisation massive des pays arabes sur laquelle s’appuient lesaméricains pour reconfigurer les équilibres géopolitiques en fonction de leursintérêts.

De par sa situation stratégique auMaghreb et en Afrique, mais aussi ses matières premières, la Libye parait êtreun terrain de grande chasse pour les Emirats et leurs sponsors américains.           

Pourquoi se feraient-ils donc violence etsaboteraient-ils leurs propres plans en appuyant la candidature de RamtaneLamamra qu’ils savent ingérable et bien sur trop marqué «Algérien» ?