Le roi Selmane d'Arabie saoudite a procédé à des changements inattendus au sein du gouvernement du pays et dans l'ordre de succession au trône: ainsi il  a  décidé de nommer son cousin Mohamed Ben Nayef comme prince héritier. Ce dernier occupe le poste de ministre de l'Intérieur et est connu comme un fervent combattant du terrorisme et un proche ami des USA.

Le fils du roi, Mohamed Ben Selmane, passe également deuxième sur la liste des héritiers.

Le prince Moukrin, demi-frère du roi, a perdu sa place d'héritier conformément à la déclaration du tribunal royal.

Et si certains observateurs estiment que le roi cherche ainsi à consolider le pouvoir entre les mains de la troisième génération de la dynastie royale. A vrai dire, la situation au sein de la famille royale est beaucoup plus complexe et les ordres du roi Selmane reflètent de sérieux enjeux géopolitiques d'ordre interne.Ainsi, selon le fameux twitter saoudien « Mujtahed », Mohammad Ben Selmane et Mohammad Ben Nayef  ont décidé d’agir très vite afin de couper la route à ceux qui pourraient essayer de saboter ce transfert ou de s’y opposer, d’où l’annonce des ordres royaux à l’aube. Vers 23  heures, Mohammed Bin Selmane a demandé à Majed alQasbi et Mousaed alAyban de convaincre le comité  d’allégeance des nouvelles décisions du roi  et le résultat était:-Parmi les plus importants princes qui ont accepté,  Meshaal bin Abdelaziz, qui a embauché des milliards.

-Parmi les opposants, citons les fils de Abdulaziz : Ahmed , Abdallah , Mamdouh, Metaab,Talal, Bandar, Abdulrahman et Turki , jusqu’à nouvel ordre.

D'ailleurs, le prince Talal s'est exprimé sur son compte Twitter et a refusé d'obéir aux nouvels ordres du roi Selmane l'accusant d'avoir violé la chariaa islamique:«Je suis surpris de constater des  décisions qui  ne se conforment pas avec notre religion ni avec les lois de l'Etat et je l'ai déjà mentionné dans ce site Web qui nul obéissance envers ceux qui violent la chariaa islamique", a-t-il écrit.Il a appelé à "une réunion générale avec les fils d'AbdulAziz et leurs petits-enfants  sans compter   quelques-uns des dignitaires religieux,  certains  membres du Conseil de la Choura, certains hauts-fonctionnaires d'Etat afin d'étudier la situation".

-Parmi les  petits-enfants, les principaux opposants sont Meshaal Ben Saoud, Mohammad Ben Fahd,  MohammadBen Saad et Khaled Ben Sultan.

Toutefois Mujtahed n’exclut pas  des changements de positions parmi les opposants suite à des pots de vin colossals pour les faire changer d’avis.

Cela dit, selon le spécialiste dans les affaires de la famille royale saoudienne, Fouad Ibrahim, il ne s'agit pas d'une tentative de transfert du pouvoir de manière douce mais plutôt d'une tentative de concentration du pouvoir entre les mains d'une seule branche de la famille royale.

Dans son dernier article publié dans le quotidien libanais alAkhbar, l'expert souligne que la famille royale est menacée par une véritable crise politique.

Et la preuve c'est que depuis la mort du roi Abdallah ben Abdelaziz, trois séries d'ordre royale ont été émises par son successeur le roi Selmane (la première était le jour de la mort du roi Abdullah le 22 Janvier et la seconde le 29 Janvier): des ordres qui traduisent une politique systématique pour s'accaparer de l'héritage du roi Abdallah.

L’enjeu géopolitique interne :

Or, ces trois séries d’ordre ne sont pas limités à la forme du pouvoir, mais touchent la structure du pouvoir voire son  essence.Car sous le titre d’un transfert du pouvoir à la jeune génération afin de justifier la nomination de Mohammed bin Nayef et Mohammed bin Salman à deux postes-clés  près du trône, les ordres royaux visent au fond à concentrer le pouvoir entre les mains d’une seule branche royale saoudienne  en marginalisant les fils adultes des princes de  l'aile royale des Sudairy (Fahd, Sultan, Ahmed ..) et aussi de celle de Abdullah (Metaab, Turky, Abdul Aziz ..), sans compter les  milliers de princes de la famille royale qui se sont retrouvés hors de l'équation du pouvoir.

Ce qui est sûr c’est que la mise à l’écart du prince Moqren , a fait de Selmane un roi absolu qui gère à lui seul le jeu du pouvoir, écartant aujourd’hui et pour demain, tout concurrent potentiel venant de la branche de Abdallah ou venant de toute autre branche de la famille royale des alSaoud.

Comme dirait un observateur, si feu le roi Abdallah manipulait le pouvoir comme un maitre en jeux d'echer et mat, son successeur le roi Selmane manipule le pouvoir comme un bulldozer.

L’enjeu du Yémen :

Suite aux développements  au Yémen, des différends ont éclaté au sein de la famille royale avec notamment l'émergence de signes d'opposition de la part de certains princes contre l’option militaire surtout que depuis le début de l’agression saoudienne contre le Yémen,  le ministre de la défense ,Mohammed Bin Selmane s’est octroyé le pouvoir de décider à lui seul de la guerre et de la paix.Toujours selon alAkhbar, la résolution de l’ONU 2216 concernant le Yémen et adoptée sous le chapitre VII, indique que les princes saoudiens sont divisés entre eux sur le Yémen, au point qu’il était devenu urgent de  changer la « Tempête décisive » en « Instauration de l’espoir »,  une sortie stratégique pour éviter de glisser dans le bourbier du Yémen, surtout que  l'Egypte et le Pakistan avaient clairement signifié qu’ils ne comptaient pas participer  dans une opération terrestre contre le  Yémen.

Se référant à un article de Raghida Dergham, publié dans le quotidien saoudien alHayat et dont le propriétaire n’est autre que le prince saoudien Khaled Ben Sultan,  Fouad Ibrahim rapporte  que les princes Al-Saoud ont accusé l’opération « Tempête décisive » d’être précipitée voire que l’opération n’a pas élaboré un plan pour une opération terrestre contre le Yémen pire,  aucun  plan B n’était prévu en cas de non-disponibilité des armées de terre. Dergham a ajouté que le roi Selmane a décidé de la guerre alors qu’il ne connait pas toutes les règles de la guerre ce qui remet en cause la stratégie militaire saoudienne dans cette guerre.

A vrai dire, Fouad Ibrahim souligne à travers  l’article de Dergham que cette dernière n’a fait qu’écrire un résumé de la réunion qui a eu lieu entre  Khaled ben Sultan et d'autres princes et dans laquelle ils ont vilipendé la politique du ministre de la Défense Mohammed bin Salman ..Or, pour contenir les répercussions de l'échec de l'agression contre le Yémen, une cohésion sur le front intérieur est exigée surtout quand il s’agit d'arrêter une guerre qui n’a réalisé aucun de ses  objectifs. Certes, dans des conditions normales, les décrets royaux sont normaux, mais  quand ils sont  émis en temps de guerre ils  reflètent une crise interne nécessitant une action urgente comme ce qui s’est passé.

La personnalisation du pouvoir :

Tous les ordres que le roi  Selmane a émis ont un caractère personnel voire  ils transgressent les lois en vigueur en imposant une  loyauté pour lui uniquement de manière personnelle  plutôt que pour  la famille royale. Cela est apparu clairement dans la deuxième série des ordres royaux  où les ministres ont choisi la loyauté envers lui et envers son fils Mohammed Ben Selmane, loyauté d'ailleurs reconfirmée aujourd’hui par cette troisième série.

A titre d’exemple, Adel al-Jubeir, le nouveau ministre des Affaires étrangères, a outrepassé  les règles  de la fonction  des ambassadeurs en envoyant ses  rapports au roi directement, sans passer par son responsable direct soit  le ministre des affaires étrangères Saoud al-Faysal, renforçant ainsi l'idée de la loyauté personnelle envers le roi.

Renforcer la relation avec les Etats-Unis :

En observant les ordres du roi Selmane,  on peut conclure que ce dernier  s’est engagé avec les États-Unis dans une série de réajustements  au sein du pouvoir sur la base d’une  sélection de personnes qui soient proches de Washington (comme le ministre de l'Intérieur Mohammed Bin Nayef et le ministre des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir).En fait selon Fouad Ibrahim, le roi Selmane veut prouver à Washington que contrairement à ses prédécesseurs , il est  disposé à tout faire pour restaurer l'alliance stratégique entre Riyad et Washington, et les nouveaux visages qu’il a fait venir   confirment cette tendance : ainsi le  ministre de l'Intérieur Mohammed Ben Nayef remplace Bandar Ben Sultan et Adel al-Jubeir remplace le ministre des Affaires étrangères Saoud Al-Faysal.Autrement dit, les dossiers internes et externes de la famille royale sont désormais entre les mains des  Américains.

Quels scénarios pour l’Arabie ?

Les scénarios possibles pour la prochaine phase s’inscrivent  dans le même contexte initié par le roi Selmane depuis Les premières heures de son accession au trône, soit deux:

Premièrement, le roi décide de se retirer  du pouvoir et nomme Mohammed Ben Nayef comme son roi successeur alors que Mohammed Ben Selmane devient le prince héritier, et le roi Selmane présidera le conseil royale de la famille afin d'assurer un transfert de pouvoir  en douceur sans  éclatement de futurs désaccords. Cette procédure peut être un moyen idéal pour contenir tout début de conflits risquant d’éclater entre les  princes écartés par la monopolisation du pouvoir par  les  Selmane et les Nayef.

Deuxièmement, la suppression du ministère de la Garde nationale avec la mise à l'écart  du prince Metaab  et la suppression de son poste de ministre de la garde, car il sera rattaché au ministère de la Défense assumé par Mohammed bin Salman, et Metaab se verra octroyé un poste honorifique.

Cela dit, l’ordre royal de transférer  la Garde nationale à la frontière était intentionnel, dont le but était d’une part  d'éviter toute réaction de la part du prince Metaab suite aux nouveaux décrets royaux, et d’autre part pour placer la  Garde nationale sous l'autorité du ministre de la Défense.

Dans ce contexte, on comprend mieux le message du président américain Barack Obama au prince Metaab  visant à contenir toutes réactions inattendues de la part d’une branche familiale qui s’est retrouvée en un temps record mise hors circuit. (al-Manar)